Federica Gaspari Nov 15, 2013


di questo libro mi sono davvero piaciute poche cose, e ne sono molto delusa. La scrittura della Roth è sempre semplice, ma piacevole, scorrevole, quindi non ho avuto problemi a leggere il libro, anzi, l'ho finito in pochissimo tempo. Non ho affatto apprezzato le sue scelte, invece.
Innanzitutto la questione dei GD e GP non mi è piaciuta particolarmente. Anche perché chi lavorava al Bureau, o comunque i piani alti, sapeva che anche in passato c'erano state guerre e problemi causati dai GP, no? Perché continuavano a finanziare questo progetto, invece di fare altro? Per tenere controllata la gente? Inoltre ho trovato davvero poco esplorato questo mondo fuori dalla recinzione. Ok, c'è povertà, c'è il Bureau, e ci sono altri esperimenti in altre città, anche se diverso tipo, e si sa bene di che tipo, e poi? Chi è a capo di tutto questo? Perché dicono che David ha dei superiori, quindi il Bureau non è il centro del potere della nazione. Chi lo detiene? Cosa succede fuori dall'America? Come se la cavano l'Europa, l'Africa, l'Asia... il resto del mondo, in pratica? Tutto è stato affrontato in maniera superficiale, grossolana, poco dettagliata. Ed era una cosa fattibile, tutto sommato. In Legend, altra trilogia distopica, il mondo oltre l'America viene considerato. Ovviamente non esplorato e né approfondito, ma un'idea generale c'è. In realtà, invece, qui la Roth non ha un'idea generale di cosa succede altrove e nel resto del mondo. Lo ha detto in un'intervista. Non ci ha pensato più di tanto, e la trovo una grossa pecca. Ha pensato a "curare" il suo piccolo orticello, senza curarsi del resto? Una visione piuttosto limitata. E' tutto troppo poco approfondito. Non si ha un'idea generale del mondo che li circonda.
Ma poi, alla fine, che hanno risolto? Non l'ho capito. Come ho già detto, il Bureau non era a capo dell'intero governo, cancellare la loro memoria a cosa ha portato? Il governo in teoria può benissimo riusare lo stesso trucchetto di Tris e modificare la memoria di tutti loro, e di quelli al Bureau, per modellarle a loro piacimento. O forse mi sono persa qualche passaggio, avendo letto tutto molto velocemente, quindi forse non ho compreso bene questa parte.
Altra cosa che non mi è piaciuta è stata la caratterizzazione di Tobias. O meglio, mi è piaciuta solo in parte. Trovo che abbia fatto bene ad esplorare le parti di lui che teneva nascoste nel primo libro. Chi ha letto The Trasfer sa che lui tra gli Intrepidi si è creato una nuova identità, sa cosa ha passato per mano di suo padre, e non erano solo gli abusi fisici ma anche quelli psicologici. Lo escludeva da tutto, dal mondo, anche dalla sua stessa casa. Non poteva cenare insieme al padre e ai suoi ospiti. La paura che aveva di suo padre che, a detta sua, riusciva a leggergli dentro, a capire quando mentiva. Quindi non ha subito solo danni fisici ma anche psicologici, e in questo libro vengono affrontati quando si sente dire, come gli diceva suo padre, che è danneggiato. Gli crollano tutte le sue certezze. Non è Divergente, non è speciale quanto aveva, infine, creduto di essere. Quindi ci sta questo suo crollo emotivo, ci sta. Ma trovo sia mancato molto il Tobias del primo libro. Si è soffermata molto sulle sue "broken parts", come dice Tris, e non sulla sua forza, sul suo coraggio. Qui Tobias sembra solo un bimbo sperduto alla ricerca di se stesso. Un Tobias che non fa altro che piangersi addosso e non combatte, e quando lo fa... fa danno. Ricordo ancora una frase del primo libro in cui lui diceva di essere sospettoso della gente in generale, che si aspetta sempre il peggio da loro. Ma da Insurgent in poi, non fa altro che sbagliare e fidarsi delle persone sbagliate. Si è dimostrato tutt'altro che sospettoso. Trovo che la Roth si sia soffermata troppo su questo aspetto. E' vero, Tobias sbaglia, ma lo fa anche Tris. Mentre in Allegiant sembra che Tris sia un genio, Tris capisce tutto, Tris ha sempre ragione, Tobias è un cretino. Dov'è finito il ragazzo intelligente, forte e coraggioso del primo libro? Si è perso e non è più stato ritrovato.
E la morte di Uriah? La Roth ha detto che la sua morte è stata necessaria. Non tanto Uriah in sé, ma sentiva che qualcuno dovesse subire le conseguenze delle scelte sbagliate di Tobias, e alla fine ha scelto di far morire Uriah, perché non voleva prendersela ancora con i personaggi femminili, quindi ha escluso sia Cara che Christina. Rimanevano lui e Peter, e a Peter evidentemente voleva necessariamente dare un altro finale, e trovo sia giusto così.
Solo che non capisco perché fosse proprio necessario ucciderlo. E perché fosse così necessario far sopportare a Tobias pure questo peso. Come se aver subito abusi fisici e psicologici da parte del padre, aver creduto di aver perso la madre, per poi scoprire che è una str***a che ha preferito se stessa a suo figlio, lasciandolo in casa con un mostro, aver perso un suo amico, Amar, per poi scoprire che anche lui è miracolosamente vivo, e infine aver perso l'unica persona che lo amava per quello che era, che lo faceva sentire "giusto", e non sbagliato come ha sempre creduto di essere... come se tutto questo non fosse già abbastanza, la Roth ha pensato di aggiungergli pure il senso di colpa. Perché? Perché ce l'hai tanto con Tobias, Veronica?
E, alla fine, la Roth dice che il percorso di Tobias non era ancora finito. Lui doveva imparare ad aprirsi, a lasciarsi andare, a guarire dalle sue ferite, quindi mi sembra una giusta scelta quella di uccidere la sua ragazza per tale scopo, no? Citando la Roth "bisogna provare il vero dolore prima di poter guarire." Peccato che Tobias il dolore lo avesse già provato più e più volte. Non aveva bisogno di un'altra botta per guarire. Era più probabile, per uno distrutto come lui, che questa botta fosse l'ultima, quella decisiva. Aveva bisogno di qualcuno al suo fianco che lo aiutasse a credere in se stesso e nelle sue capacità, aiutarlo in questo percorso, non subire l'ennesima botta.
E infine, arrivando alla sua scelta di uccidere Tris, mi chiedo ancora una volta: perché? Qual era il senso della sua morte? Che messaggio ne abbiamo tratto? Qui Tris fa l'eroina, come negli altri due libri, sai che novità. Decide di andare a morire al posto del fratello che l'ha tradita. Quando invece il miglior modo per apprezzare e onorare il sacrificio che i suoi genitori hanno fatto per lei, che sono morti perché lei VIVESSE, era, appunto, vivere. Tris doveva vivere per loro. Vivere onorandoli seguendo il loro esempio, ciò che loro le avevano insegnato. La Roth dice che Tris doveva capire veramente cos'era il sacrificio, cos'era che i suoi genitori volevano insegnarle. Ma in realtà lo aveva già capito quando ha deciso di andare al posto del fratello. Non era necessario che lei morisse.
Era Caleb che aveva bisogno di essere redento per ciò che aveva fatto. Invece lui ha fatto ancora una volta la figura del codardo perché, su, non se lo fa dire due volte, le dà praticamente subito lo zaino. Per favore.
Secondo me lei doveva comunque prendere il posto di Caleb, perché è fatta così, ma lui doveva salvarla alla fine uccidendo David. Sarebbe stato il finale più giusto per entrambi i personaggi. Caleb avrebbe avuto l'occasione per redimersi, e le lezioni di sparo di Tobias sarebbero risultate utili XD
Mentre invece, così, qual è stato il messaggio di questo libro? Che dopo la morte di qualcuno amato si va avanti, si guarisce? Ha scoperto l'acqua calda. Tutti abbiamo perso qualcuno, chi più e chi meno, ma quasi tutti andiamo avanti. E' la vita. Non avevamo bisogno di qualcuno che ce lo ricordasse. E la morte di Tris non era necessaria. Ci sta che un personaggio principale muoia, è successo spesso anche in altri libri, non è la prima volta che mi capita di leggerlo. Non mi è piaciuto come è stato fatto. Il significato che gli è stato dato. (La madre che praticamente le dice 'ok, adesso puoi morire'?, invece di dirle di lottare per onorare il loro sacrificio?!). La morte di un personaggio importante non deve essere fatta solo per impressionare la gente. Per risollevare un libro altrimenti privo di plot twist interessanti. La morte di un personaggio importante deve scuotere le coscienze, deve essere pregna di un messaggio importante, deve avere un impatto considerevole sulle vite degli altri personaggi. E questa non è stata così. E' stata inutile.
Inoltre, devo aggiungere, era tutto troppo palese. Era chiaro da metà libro che fine avrebbe fatto Tris. Primo, per tutte le scene d'amore tra i due, per tutti i loro discorsi sul futuro, sulla felicità. Chiunque guardi film e serie tv, sa bene che quando un personaggio è felice e parla del futuro, SICURAMENTE gli succede qualcosa. E secondo, quando Caleb si è offerto volontario, era proprio chiaro che, conoscendo Tris, lei avrebbe preso il suo posto. Almeno, se proprio voleva ucciderla, poteva farlo in modo più originale.
Ma vale anche per la morte di Uriah o per le cattive intenzioni di Nita. Quando descrive Tris che guarda Uriah da lontano e lui le sorride, ho subito pensato "ecco, qua lo ammazza." Quando Tris ha pensato che Nita nascondesse qualcosa, ho subito pensato "ovviamente sarà così, Tris ha sempre ragione."
Dunque, in generale, trovo che il libro fosse un po' "raffazzonato". Trama banale, e in parte inesistente, non succede niente per gran parte del libro. I plot twist per niente originali e inaspettati. (Cosa che invece ho trovato fatta bene in Divergent, ma soprattutto in Insurgent). Il mondo della sua trilogia, e quello che c'era fuori dalla recinzione, poco esplorato e superficiale.
Peccato. Peccato davvero. Nutrivo grandi speranze per questo ultimo libro e in Veronica Roth, perché finora non mi aveva mai delusa. Il secondo libro mi è piaciuto tanto quanto il primo. Credevo non mi avrebbe delusa nemmeno con quest'ultimo, invece mi sono dovuta ricredere. I primi due libri li ho trovati scritti molto bene, caratterizzati molto bene. I personaggi li ho sempre sentiti molto "umani." Non riuscivo mai ad avercela veramente con loro, perché ho sempre capito le loro azioni. Succede anche in questo ultimo libro. Questa caratteristica non l'ha persa. Ma trovo che la qualità generale del libro sia inferiore.
Peccato perché AMAVO davvero questa trilogia, questa storia, questi personaggi (Tobias è uno dei miei personaggi letterari contemporanei preferiti!), e l'ultimo libro me l'ha un po' rovinata. Davvero un peccato.
C'è una cosa che ho apprezzato, però. Che alla fine Tobias vada a fare lo zip-lining. Segna la crescita del personaggio. E l'ho trovata molto adatta, molto bella proprio per il messaggio che ha dato, che è anche uno dei temi portanti di questa trilogia: superare le proprie paure.